피부색에 따라 자외선 반응이 달라질 수 있는 생물학적 이유
피부색에 따라 자외선에 대한 홍반·색소 생성·DNA 손상 반응이 달라질 수 있는 이유를 알아봅니다. 멜라닌의 양과 종류, melanosome 분포와 광보호 기능을 중심으로 피부색과 UV 반응의 관계를 설명합니다.
같은 시간 동안 같은 햇빛을 받아도 어떤 사람은 피부가 쉽게 붉어지고, 어떤 사람은 비교적 덜 붉어지면서 피부색이 짙어지는 반응을 보입니다.
이런 차이를 흔히 “피부가 하얘서 잘 탄다”, “피부가 어두우면 햇빛에 강하다”라고 간단히 표현합니다.
하지만 피부의 자외선 반응은 피부색 하나만으로 결정되지 않습니다.
피부 안에 존재하는 melanin의 양과 종류, melanosome의 크기와 분포, 자외선에 대한 염증 반응, DNA 손상과 복구 능력, 자외선 노출량 등 여러 요소가 함께 작용합니다.
특히 중요한 것은 피부색을 만드는 melanin이 단순한 색소가 아니라 자외선과 상호작용하는 생물학적 물질이라는 점입니다.
그래서 피부색이 다른 사람들은 같은 자외선에 노출되더라도 홍반, 색소 증가와 DNA 손상의 정도에서 평균적인 차이를 보일 수 있습니다.
우리가 보는 피부색은 무엇으로 결정될까요
사람 피부의 색은 melanin 하나만으로 결정되지 않습니다.
표피의 melanin, 혈액 속 hemoglobin, carotenoid와 같은 색소, 피부 두께와 빛의 산란 등 여러 요소가 함께 우리가 보는 피부색을 만듭니다.
하지만 자외선 반응을 설명할 때 가장 중요한 요소 가운데 하나는 melanin입니다.
Melanin은 표피 기저층에 존재하는 melanocyte에서 합성됩니다.
흥미로운 점은 피부색이 다른 사람들 사이에서 melanocyte의 수 자체가 극적으로 다른 것은 아니라는 것입니다.
차이를 만드는 것은 melanocyte가 어떤 melanin을 얼마나 만들고, 그것을 어떤 형태의 melanosome에 담아 각질세포에 전달하며, 표피 안에서 어떻게 분포시키느냐에 더 가깝습니다.
따라서 피부색의 차이는 단순히
“멜라닌세포가 많다 또는 적다”
의 차이가 아닙니다.
melanin 생성량·종류·melanosome 구조·분포와 유지 방식의 차이가 함께 나타난 결과입니다.
Melanin에는 eumelanin과 pheomelanin이 있습니다
사람 피부와 모발에서 중요한 melanin은 크게 eumelanin과 pheomelanin으로 구분할 수 있습니다.
Eumelanin은 갈색에서 검은색 계열의 색소입니다.
Pheomelanin은 노란색에서 붉은색 계열의 색조와 관련됩니다.
두 색소는 색만 다른 것이 아니라 자외선과 반응하는 방식에도 차이가 있습니다.
Eumelanin은 넓은 파장의 빛을 흡수하고 흡수한 에너지를 비교적 빠르게 소산할 수 있으며, reactive oxygen species(ROS)와 상호작용하는 특성이 있어 피부의 광보호에 중요한 역할을 합니다.
반면 pheomelanin은 eumelanin과 동일한 수준의 광보호 특성을 가진다고 보기 어렵습니다.
특정 광화학적 조건에서는 pheomelanin이 산화 반응과 연결될 가능성도 연구되어 왔습니다.
따라서 피부색과 UV 반응을 이해할 때는 단순한 ‘melanin 양’뿐 아니라 어떤 종류의 melanin이 어느 비율로 존재하는가도 중요합니다.
멜라닌은 자외선을 어떻게 줄여줄까요
Melanin은 피부 안에서 일종의 chromophore, 즉 빛을 흡수하는 물질로 작용합니다.
자외선이 피부에 도달하면 일부 에너지는 표피의 melanin에 흡수됩니다.
이 때문에 표피를 통과해 더 깊은 세포에 도달하는 자외선의 양이 줄어들 수 있습니다.
특히 각질세포로 전달된 melanosome은 세포핵 주변에 모여 supranuclear melanin cap과 같은 배열을 만들 수 있습니다.
세포핵 안에는 DNA가 있습니다.
따라서 melanin이 자외선이 들어오는 방향과 DNA 사이에 위치하면 자외선이 세포핵에 직접 도달하는 정도를 낮추는 데 도움이 될 수 있습니다.
쉽게 비유하면 단순히 피부 위에 검은색이 칠해진 것이 아니라,
세포 내부에서 melanin이 빛을 흡수할 수 있는 위치에 배치되는 것
입니다.
이러한 구조적 배치가 피부색과 자외선 반응 차이를 이해하는 중요한 부분입니다.
피부색이 짙을수록 melanosome의 분포도 다를 수 있습니다
피부색의 차이는 melanin의 총량만으로 설명되지 않습니다.
각질세포 안에서 melanosome이 어떤 형태로 존재하는지도 다를 수 있습니다.
사람 피부를 전자현미경으로 조사한 연구에서는 비교적 밝은 피부의 각질세포에서는 melanosome이 작은 군집 형태로 관찰되는 경향이 있었고, 더 짙게 색소화된 피부에서는 비교적 크고 개별적으로 분포하는 melanosome이 더 많이 관찰됐습니다.
중간 정도의 피부색에서는 이 두 패턴이 혼합되어 나타날 수 있습니다.
Melanosome의 크기와 분포 방식은 melanin이 표피 안에서 얼마나 넓게 존재하고 유지되는지에 영향을 줄 수 있습니다.
즉 같은 melanocyte 수를 가지고 있더라도
melanosome의 크기,
melanin 함량,
각질세포로의 전달,
표피에서의 분포
가 다르면 실제 피부색과 자외선에 대한 광보호 정도도 달라질 수 있습니다.
실제로 어두운 피부에서는 UV에 의한 DNA 손상이 적을까요
사람 피부를 대상으로 한 연구에서는 기저 색소가 많은 피부에서 같은 UV 노출 후 DNA 손상이 상대적으로 적게 관찰되는 결과가 보고되어 왔습니다.
UVB가 DNA에 작용하면 cyclobutane pyrimidine dimer(CPD)와 같은 DNA photoproduct가 만들어질 수 있습니다.
이것은 UV가 DNA 염기 구조에 직접적인 변화를 일으킨 흔적 가운데 하나입니다.
다양한 피부색의 사람 피부를 조사한 연구에서는 밝은 피부보다 짙게 색소화된 피부에서 표피 하부의 UV 유도 DNA 손상이 더 적게 나타났습니다.
특히 표피 기저층은 중요한 부위입니다.
이곳에는 지속적으로 새로운 각질세포를 만드는 세포와 melanocyte가 존재하기 때문입니다.
2006년 발표된 사람 피부 연구에서는 더 색소화된 피부에서 표피 상부의 melanin이 UV를 흡수하면서 하부 표피의 DNA 손상을 줄이는 데 기여할 수 있다는 결과가 나타났습니다.
또 다른 연구에서는 피부색을 객관적인 색도 측정으로 구분한 뒤 UV를 조사했을 때, 피부의 기저 색소 수준과 melanocyte 내부의 CPD 발생 사이에 관계가 관찰됐습니다.
이러한 결과들은 표피 melanin이 실제 사람 피부에서도 어느 정도 광보호 기능을 제공한다는 근거가 됩니다.
그렇다면 피부가 어두우면 자외선 손상을 받지 않을까요
그렇지 않습니다.
이 부분은 피부색과 자외선을 설명할 때 가장 중요한 오해입니다.
Melanin이 자외선에 대한 자연적인 보호를 제공하더라도 완전한 차단막은 아닙니다.
더 색소화된 피부에서도 충분한 양의 자외선에 노출되면 DNA photoproduct가 만들어지고, 산화 스트레스와 광노화 관련 변화가 일어날 수 있습니다.
2016년 사람 피부의 다양한 광생물학적 반응을 검토한 리뷰에서는 색소가 많은 피부에서 DNA photodamage가 감소하는 경향이 있지만 그 보호가 절대적이지 않다는 점이 강조됐습니다.
즉
피부색이 짙다 = 자외선 손상이 없다
가 아니라
같은 UV 조건에서 평균적으로 일부 반응의 정도가 다를 수 있다
라고 이해해야 합니다.
자연적인 melanin과 자외선 차단제는 역할도 다릅니다.
Melanin은 표피 안에 존재하는 내인성 광보호 시스템이고, 자외선 차단제는 피부 표면에 도포하여 자외선 노출량을 줄이기 위해 사용하는 외부 보호 수단입니다.
따라서 피부색과 관계없이 장시간 강한 자외선 노출을 그대로 안전하다고 볼 수는 없습니다.
홍반이 생기는 최소 자외선량도 사람마다 다릅니다
자외선 반응 연구에서 자주 사용하는 개념이 minimal erythema dose(MED)입니다.
MED는 특정 자외선을 조사한 뒤 눈으로 확인할 수 있는 최소한의 홍반을 일으키는 용량을 의미합니다.
일반적으로 기저 색소가 더 많은 피부에서는 눈에 띄는 홍반을 만들기 위해 더 높은 UV 용량이 필요한 경향이 있습니다.
반대로 밝은 피부에서는 상대적으로 낮은 UV 용량에서도 홍반이 쉽게 나타날 수 있습니다.
이 때문에 흔히 “밝은 피부가 햇빛에 더 민감하다”고 설명합니다.
하지만 MED에도 한계가 있습니다.
첫째, 홍반은 눈으로 평가하거나 장비로 측정할 수 있는데 평가 방법에 따라 차이가 생길 수 있습니다.
둘째, 원래 피부색이 짙으면 붉은 색 변화를 육안으로 구분하기가 더 어려울 수 있습니다.
셋째, 같은 피부색 범위 안에서도 개인별 MED 차이가 큽니다.
따라서 홍반이 눈에 잘 보이지 않는다는 이유만으로 피부에 생물학적 변화가 없다고 판단해서는 안 됩니다.
‘잘 탄다’와 ‘잘 붉어진다’는 서로 다른 반응입니다
자외선에 노출된 피부에서 나타나는 대표적인 반응은 크게 홍반과 색소 변화로 나눠볼 수 있습니다.
홍반(erythema)은 혈관 확장과 염증 반응이 관여하는 현상입니다.
반면 tanning은 기존 melanin의 변화와 새로운 melanin 합성 및 분포 변화가 관여합니다.
두 반응은 서로 연결되지만 같은 현상은 아닙니다.
UVB는 강한 홍반 유발 능력을 가지고 있으며 이후 delayed tanning을 일으킬 수 있습니다.
UVA는 immediate pigment darkening, persistent pigment darkening과 delayed tanning에 관여할 수 있습니다.
따라서 어떤 사람이 자외선에 노출된 뒤 별로 붉어지지 않고 피부색만 짙어졌다고 해서 피부가 아무 반응도 하지 않았던 것은 아닙니다.
오히려 홍반 반응과 색소 반응의 상대적인 크기가 다른 것일 수 있습니다.
피부색이 짙을수록 색소 반응이 항상 약한 것도 아닙니다
Melanin은 UV에 대한 광보호에 관여하지만, 동시에 피부의 색소 반응을 만들어내는 물질이기도 합니다.
따라서 기저 색소가 많은 피부에서는 특정 파장의 빛에 노출된 뒤 색소 변화가 더 오래 또는 뚜렷하게 보이는 경우도 있습니다.
특히 UVA나 visible light에 의한 pigmentation 반응은 피부색에 따라 차이가 나타날 수 있다는 연구가 있습니다.
즉 피부색이 짙다는 것은
“모든 종류의 빛 반응이 작다”
는 의미가 아닙니다.
어떤 반응에서는 DNA 손상이 상대적으로 감소할 수 있지만, 다른 반응에서는 pigmentation이 더 뚜렷하게 나타날 수 있습니다.
그래서 자외선 반응은 하나의 지표만으로 판단할 수 없습니다.
홍반,
pigmentation,
DNA damage,
ROS,
면역 반응,
광노화 지표
등은 서로 다른 생물학적 현상을 측정합니다.
피부색이 다른 것은 melanocyte 수 차이보다 기능 차이가 더 중요합니다
자외선 노출 후 melanocyte는 melanogenesis 관련 유전자 발현을 변화시킬 수 있습니다.
Tyrosinase, TYRP1, DCT, MITF 등 melanin 합성과 melanocyte 기능에 관련된 단백질이 조절될 수 있습니다.
사람 피부를 대상으로 한 연구에서는 피부색이 다른 집단에서 melanocyte의 밀도 자체는 크게 다르지 않았지만 UV 노출 이후 melanin의 양과 표피 내 분포 변화에는 차이가 관찰됐습니다.
특히 색소화된 피부에서는 melanin이 표피 상부 방향으로 재분포되는 현상이 더 뚜렷하게 나타난 연구가 있습니다.
이것은 자외선 적응 반응을 설명할 때 단순히 “멜라닌이 새로 많이 만들어졌다”만 보면 부족하다는 뜻입니다.
melanin이 어디에 위치하고 어떻게 분산되는가 역시 중요한 광보호 요소입니다.
Fitzpatrick 피부 유형은 피부색 자체를 측정하는 검사가 아닙니다
자외선과 피부색을 이야기할 때 자주 등장하는 것이 Fitzpatrick skin phototype입니다.
일반적으로 I형부터 VI형까지 분류하며, 햇빛에 노출됐을 때 얼마나 쉽게 붉어지고 얼마나 tanning되는지를 중심으로 평가합니다.
하지만 Fitzpatrick 유형을 단순히
I형 = 매우 하얀 피부,
VI형 = 매우 어두운 피부
처럼 피부색표로 사용하면 원래 개념과 차이가 생깁니다.
Fitzpatrick 분류는 기본적으로 개인의 자외선에 대한 주관적인 반응 이력을 중심으로 만들어진 체계입니다.
실제로 연구에서는 Fitzpatrick 유형과 객관적으로 측정한 기저 피부색이 완전히 일치하지 않았으며, 같은 유형 안에서도 MED와 pigmentation 반응의 범위가 상당히 넓었습니다.
최근의 피부색 분류 연구에서도 Fitzpatrick 분류가 어두운 피부를 충분히 세밀하게 표현하지 못하고, pigmentation과 photosensitivity를 명확히 분리하지 못한다는 한계가 지적되고 있습니다.
따라서 과학 연구에서는 피부색을 colorimeter나 spectrophotometer로 측정하고, individual typology angle(ITA) 같은 객관적 색도 지표를 사용하기도 합니다.
피부색과 민족·인종을 같은 개념으로 보면 안 됩니다
피부색 연구에서 특히 조심해야 하는 부분입니다.
사람의 피부색은 유전적 배경과 melanin 생물학의 영향을 받지만, 넓은 인종이나 민족 분류가 개인 피부의 실제 pigmentation이나 UV 민감도를 정확하게 대신하지는 못합니다.
같은 인종 또는 민족 집단 안에서도 피부색은 매우 다양할 수 있습니다.
반대로 외관상 비슷한 피부색을 가진 사람도 자외선에 대한 홍반과 tanning 반응이 다를 수 있습니다.
따라서
“어떤 인종은 자외선에 강하다”
와 같은 방식으로 설명하는 것은 생물학적으로 지나치게 단순합니다.
더 정확한 접근은
개인의 기저 피부색,
melanin 특성,
UV 노출 반응,
생활환경
을 각각 보는 것입니다.
피부색은 자외선 반응에 영향을 주는 생물학적 변수 가운데 하나이지 사람의 모든 광생물학적 특성을 결정하는 범주가 아닙니다.
같은 피부색이어도 자외선 반응이 다를 수 있습니다
같은 정도로 밝거나 어두워 보이는 피부라도 실제 UV 반응이 동일하지 않을 수 있습니다.
여기에는 여러 이유가 있습니다.
첫째, eumelanin과 pheomelanin의 상대적인 양이 다를 수 있습니다.
둘째, MC1R과 같은 pigmentation 관련 유전자의 기능 차이가 melanogenesis와 DNA damage response에 영향을 줄 가능성이 있습니다.
셋째, 최근의 자외선 노출로 tanning이 형성되어 있는지에 따라 피부의 현재 pigmentation이 달라질 수 있습니다.
넷째, 피부 부위도 중요합니다.
얼굴과 팔 안쪽처럼 평소 자외선 노출 정도가 다른 피부에서는 색소 상태와 자외선 적응 정도가 다를 수 있습니다.
다섯째, 피부 장벽 상태와 염증 같은 다른 생리적 조건도 UV 반응에 영향을 줄 수 있습니다.
따라서 피부색은 중요한 정보이지만 개인의 정확한 자외선 민감도를 계산하는 단독 검사값은 아닙니다.
태닝으로 피부색이 짙어지면 완전히 보호되는 것도 아닙니다
자외선을 반복적으로 받으면 melanogenesis가 활성화되고 melanin의 양과 분포가 달라지면서 피부색이 짙어질 수 있습니다.
이런 tanning은 일정 부분 적응적 광보호 반응입니다.
하지만 중요한 역설이 있습니다.
Tanning이 일어나기 위해서는 먼저 자외선이 피부에 도달해 세포 신호와 DNA damage response를 일으켜야 할 수 있다는 점입니다.
즉 tanning은 피부가 자외선에 적응하려는 반응이지만, “손상 없이 얻은 완벽한 보호막”이라고 볼 수 없습니다.
Melanin이 증가하면 이후 UV에 대한 일부 보호가 증가할 가능성이 있지만, 기존에 발생한 DNA 손상을 없애주는 것은 아닙니다.
따라서 태닝을 일부러 만들어 놓으면 강한 자외선에 안전해진다는 식의 해석은 적절하지 않습니다.
피부색이 어두워도 광노화는 일어날 수 있습니다
광노화(photoaging)는 장기간 반복되는 자외선 노출이 피부 구조와 기능에 영향을 주는 과정입니다.
UVA와 UVB는 서로 다른 깊이와 기전으로 피부에 작용하며 ROS 생성, DNA 손상, matrix metalloproteinase 증가와 extracellular matrix 변화 등에 관여할 수 있습니다.
기저 pigmentation이 높으면 일부 UV 손상에 대한 자연적 보호가 더 클 수 있지만, 광노화 자체가 발생하지 않는다는 뜻은 아닙니다.
다만 눈에 보이는 광노화 양상은 피부색에 따라 다르게 나타날 수 있습니다.
어떤 피부에서는 잔주름과 홍반이 먼저 눈에 띌 수 있고, 다른 피부에서는 불균일한 pigmentation이 더 중요한 변화로 나타날 수 있습니다.
따라서 광노화 역시 모든 피부색에서 동일한 모습으로 평가해서는 안 됩니다.
피부색을 보면 자외선 차단 강도를 결정할 수 있을까요
피부색에 따라 자연적인 광보호 수준이 어느 정도 다를 수 있다는 것은 사실입니다.
하지만 그것을 근거로 “이 피부색은 자외선 차단이 필요 없고, 저 피부색만 필요하다”고 나눌 수는 없습니다.
UV 노출은 홍반뿐 아니라 DNA damage, photoaging과 pigmentation 변화를 일으킬 수 있습니다.
그리고 피부색마다 더 민감하게 나타나는 반응의 종류가 다를 수도 있습니다.
예를 들어 밝은 피부에서는 홍반이 쉽게 눈에 띌 수 있지만, 더 색소화된 피부에서는 pigmentation 변화가 중요한 문제가 될 수 있습니다.
따라서 광보호의 목적을 단순히
“햇볕에 빨갛게 타는 것을 막는 것”
으로 제한하면 피부색에 따른 다양한 반응을 놓치게 됩니다.
광보호는 자외선으로 인한 전체적인 생물학적 노출을 줄이는 과정으로 이해하는 것이 적절합니다.
사람 연구에서 피부색을 정확하게 비교하기 어려운 이유
피부색과 UV 반응에 관한 연구를 볼 때는 연구 설계를 확인해야 합니다.
먼저 피부색을 어떻게 분류했는지 봐야 합니다.
Fitzpatrick 유형인지,
육안 평가인지,
colorimeter인지,
ITA와 같은 객관적 지표인지에 따라 의미가 다릅니다.
또 어떤 자외선을 사용했는지도 중요합니다.
UVB,
UVA,
solar-simulated radiation은 피부에서 일으키는 반응이 서로 다릅니다.
측정 지표도 확인해야 합니다.
MED를 측정했는지,
CPD 같은 DNA damage를 측정했는지,
melanin 증가를 측정했는지에 따라 연구가 말해주는 내용이 다릅니다.
따라서
“어두운 피부가 자외선에 몇 배 강하다”
와 같은 숫자를 하나의 보편적인 공식으로 적용하기는 어렵습니다.
연구마다 사용한 피부 분류, UV 파장과 용량, 측정 시간이 다르기 때문입니다.
피부색에 따른 차이는 ‘보호막의 유무’가 아니라 반응의 연속선입니다
피부색을 두 그룹으로만 나누면
밝은 피부 = 보호 없음
어두운 피부 = 보호 있음
이라는 잘못된 그림이 만들어질 수 있습니다.
실제 사람 피부는 훨씬 연속적입니다.
기저 pigmentation도 연속적으로 다르고, melanin 함량과 melanosome 분포도 연속적인 차이를 보입니다.
그에 따라 UV를 받은 뒤 나타나는 홍반과 pigmentation, DNA damage의 정도도 하나의 경계선을 기준으로 갑자기 바뀌는 것이 아닙니다.
그래서 피부색에 따른 자외선 반응을 이해할 때는 연속적인 생물학적 스펙트럼이라는 관점이 필요합니다.
전체 흐름을 연결하면 다음과 같습니다.
기저 melanin의 양과 종류
→ melanosome의 크기·분포
→ 표피에서 UV가 흡수되는 정도 변화
→ DNA에 도달하는 UV와 ROS 환경의 차이
→ 홍반·DNA 손상·pigmentation 반응의 차이
라고 볼 수 있습니다.
하지만 여기에 개인의 유전적 특성, 최근 UV 노출, 피부 부위, 장벽 상태와 환경 요인이 추가됩니다.
그래서 피부색은 자외선 반응을 이해하는 중요한 출발점이지만 종착점은 아닙니다.
가장 중요한 것은
“피부가 어두우면 자외선에 강하고 밝으면 약하다”라는 단순한 공식이 아니라, melanin의 양과 형태·분포가 UV의 피부 침투와 세포 반응을 변화시키기 때문에 평균적인 반응 차이가 나타날 수 있다
는 점입니다.
그리고 자연적으로 더 많은 melanin을 가진 피부에서도 자외선에 의한 DNA 손상과 광노화가 완전히 차단되는 것은 아닙니다.
피부색은 자외선을 막는 스위치가 아니라 피부가 빛에 반응하는 방식을 조절하는 여러 생물학적 요소 가운데 하나입니다.
참고한 신뢰 출처
- Tadokoro T, Kobayashi N, Zmudzka BZ, et al. UV-induced DNA damage and melanin content in human skin differing in racial/ethnic origin. FASEB Journal. 2003.
다양한 기저 pigmentation을 가진 사람 피부에서 melanin 함량과 UV 유도 DNA 손상의 관계를 조사한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12692083/ - Yamaguchi Y, Brenner M, Hearing VJ. The regulation of skin pigmentation. Journal of Biological Chemistry. 2007.
Melanocyte 수, melanin 생성, melanosome의 형성과 분포 및 피부색에 따른 UV 반응을 종합적으로 설명한 리뷰.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17250543/ - Yamaguchi Y, Takahashi K, Zmudzka BZ, et al. Human skin responses to UV radiation: pigment in the upper epidermis protects against DNA damage in the lower epidermis and facilitates apoptosis. FASEB Journal. 2006.
기저 pigmentation이 다른 사람 피부에서 UV 노출 후 표피 상부와 하부의 DNA 손상을 비교해 melanin의 광보호 작용을 분석한 사람 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16793869/ - Del Bino S, Sok J, Bessac E, Bernerd F. Relationship between skin response to ultraviolet exposure and skin color type. Pigment Cell Research. 2006.
객관적으로 측정한 피부색과 UV 노출 이후 sunburn cell, DNA 손상 등 생물학적 반응의 관계를 조사한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17083487/ - Del Bino S, Bernerd F. Variations in skin colour and the biological consequences of ultraviolet radiation exposure. British Journal of Dermatology. 2013.
약 3,500명의 피부색 자료와 ex vivo 사람 피부 실험을 이용해 기저 pigmentation, ITA와 UV 민감성 및 DNA 손상 사이의 관계를 분석한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24098899/ - Del Bino S, Sok J, Bessac E, Bernerd F. Assessment of ultraviolet-radiation-induced DNA damage within melanocytes in skin of different constitutive pigmentation. British Journal of Dermatology. 2013.
밝은 피부부터 짙은 피부까지 객관적으로 분류한 사람 피부에서 melanocyte의 CPD 발생을 비교한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23550734/ - Fajuyigbe D, Young AR. The impact of skin colour on human photobiological responses. Pigment Cell & Melanoma Research. 2016.
다양한 피부색에서 UV에 의한 DNA 손상, 면역 반응과 자연적인 melanin 광보호의 범위와 한계를 종합한 리뷰.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27454804/
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5132026/ - Brenner M, Hearing VJ. The Protective Role of Melanin Against UV Damage in Human Skin. Photochemistry and Photobiology. 2008.
Eumelanin과 pheomelanin의 특성, 자외선 흡수와 ROS 조절을 포함한 melanin의 광보호 기능을 정리한 리뷰.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2671032/ - Thong HY, Jee SH, Sun CC, Boissy RE. The patterns of melanosome distribution in keratinocytes of human skin as one determining factor of skin colour. British Journal of Dermatology. 2003.
피부색이 다른 사람의 각질세포에서 melanosome의 크기와 개별·군집 분포 패턴을 전자현미경으로 비교한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14510981/ - Tadokoro T, Yamaguchi Y, Batzer J, et al. Mechanisms of skin tanning in different racial/ethnic groups in response to ultraviolet radiation. Journal of Investigative Dermatology. 2005.
UV 노출 뒤 사람 피부에서 melanocyte 밀도, melanogenesis 관련 단백질과 melanin의 표피 내 분포 변화를 비교한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955111/ - Mahmoud BH, Hexsel CL, Hamzavi IH, Lim HW. Effects of ultraviolet radiation, visible light, and infrared radiation on erythema and pigmentation: a review. Photochemical & Photobiological Sciences. 2012.
UVB와 UVA가 홍반, 즉시 색소 진해짐, 지속성 색소 변화와 delayed tanning에 미치는 차이를 정리한 리뷰.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23111621/ - Tsai J, Chien AL. Reinforcing Photoprotection for Skin of Color: A Narrative Review. Dermatology and Therapy. 2023.
색소가 많은 피부의 UV에 대한 자연적 광보호와 DNA 손상, pigmentation 반응 및 광보호의 필요성을 종합적으로 검토한 리뷰.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10442306/ - Ravnbak MH. Objective determination of Fitzpatrick skin type. Danish Medical Bulletin. 2010.
Fitzpatrick skin type과 실제 피부색, MED·MMD 등 객관적으로 측정한 UV 반응이 완전히 일치하지 않는다는 점을 검토한 연구.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20682135/ - Ware OR, Dawson JE, Shinohara MM, Taylor SC. Optimisation of skin phototype classification. Clinical and Experimental Dermatology. 2023.
Fitzpatrick skin phototype의 주관성, 어두운 피부 표현의 한계와 pigmentation과 photosensitivity를 구분할 필요성을 정리한 리뷰.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37550876/
댓글 0
첫 댓글을 남겨보세요.